<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Filmul mut-arta nonverbala</title>
	<atom:link href="http://www.nonverbal.ro/miscarile-corpului/2008-11-23-138-filmul-mut-arta-nonverbala.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.nonverbal.ro/miscarile-corpului/2008-11-23-138-filmul-mut-arta-nonverbala.html</link>
	<description>Nonverbal Magazine</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2010 10:30:21 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Alice</title>
		<link>http://www.nonverbal.ro/miscarile-corpului/2008-11-23-138-filmul-mut-arta-nonverbala.html/comment-page-1#comment-2722</link>
		<dc:creator>Alice</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jun 2010 12:16:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nonverbal.ro/?p=138#comment-2722</guid>
		<description>Un alt exemplu graitor despre modul in care comunicarea nonverbala transmite mesaje din sfera suspansului, thriller-ului, actiunii intr-un film mut este &quot;Sherlock Jr.&quot;. Buster Keaton face un rol exceptional, iar &quot;efectele speciale&quot; sunt uimitoare pentru anii &#039;20. Este o capodopera din punct de vedere artistic, iar faptul ca e film mut ii sporeste impactul, tinand cont ca, oricum, comunicarea nonverbala are o importanta mai mare decat cea verbala. Cum ar fi sa vedem un James Bond un pic cam natang, cu expresii din cele mai variate, visand sa fie un &quot;super erou&quot;?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un alt exemplu graitor despre modul in care comunicarea nonverbala transmite mesaje din sfera suspansului, thriller-ului, actiunii intr-un film mut este &#8220;Sherlock Jr.&#8221;. Buster Keaton face un rol exceptional, iar &#8220;efectele speciale&#8221; sunt uimitoare pentru anii &#8216;20. Este o capodopera din punct de vedere artistic, iar faptul ca e film mut ii sporeste impactul, tinand cont ca, oricum, comunicarea nonverbala are o importanta mai mare decat cea verbala. Cum ar fi sa vedem un James Bond un pic cam natang, cu expresii din cele mai variate, visand sa fie un &#8220;super erou&#8221;?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: fulg de nea</title>
		<link>http://www.nonverbal.ro/miscarile-corpului/2008-11-23-138-filmul-mut-arta-nonverbala.html/comment-page-1#comment-456</link>
		<dc:creator>fulg de nea</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Nov 2008 20:48:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nonverbal.ro/?p=138#comment-456</guid>
		<description>E de remarcat structura general-particular a textului.
Iata cum as comenta eu secventa:
Un om intre doua varste,  cu o costumatie saracacioasa, se apropie de o vitrina cu o floare -ofilita - in mana. Priveste o tanara - coafura ingrijita ne repereaza epoca si moda acelori vremuri - care il remarca imediat. Il vede pironit langa vitrina, cu privirea atintita spre ea - privire care ii atrage atentia si compasiunea. Se intoarce spre cateva persoane si incepe sa rada spunand ca a facut o cucerire. Petalele florii din mana lui cad. Ea, cu o privire miloasa, ia un mic trandafir alb si vrea sa i-l ofere. El nu il ia - cel mai probabil, nu e interesat decat de privirea ei cu un scop determinat; se indreapta amandoi spre intrarea-iesire a florariei - presupunere in baza prezentei plantelor floricole din diferitele cadre. Se intalnesc in fata florariei si continua sa se priveasca - ceea ce sugereaza ca si ea simte un grad de familiaritate in privirea lui. Ii ofera din nou trandafirul. Apoi ii spune ca il cunoaste. Ea aproba. Ia trandafirul si il apropie de fata. Isi alinta fata, neincetand s-o priveasca. Obs: Gesturile sunt repetitive, puternic sugestive, mimica simpla si revelatoare.
Bun articol! E de premiat!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E de remarcat structura general-particular a textului.<br />
Iata cum as comenta eu secventa:<br />
Un om intre doua varste,  cu o costumatie saracacioasa, se apropie de o vitrina cu o floare -ofilita &#8211; in mana. Priveste o tanara &#8211; coafura ingrijita ne repereaza epoca si moda acelori vremuri &#8211; care il remarca imediat. Il vede pironit langa vitrina, cu privirea atintita spre ea &#8211; privire care ii atrage atentia si compasiunea. Se intoarce spre cateva persoane si incepe sa rada spunand ca a facut o cucerire. Petalele florii din mana lui cad. Ea, cu o privire miloasa, ia un mic trandafir alb si vrea sa i-l ofere. El nu il ia &#8211; cel mai probabil, nu e interesat decat de privirea ei cu un scop determinat; se indreapta amandoi spre intrarea-iesire a florariei &#8211; presupunere in baza prezentei plantelor floricole din diferitele cadre. Se intalnesc in fata florariei si continua sa se priveasca &#8211; ceea ce sugereaza ca si ea simte un grad de familiaritate in privirea lui. Ii ofera din nou trandafirul. Apoi ii spune ca il cunoaste. Ea aproba. Ia trandafirul si il apropie de fata. Isi alinta fata, neincetand s-o priveasca. Obs: Gesturile sunt repetitive, puternic sugestive, mimica simpla si revelatoare.<br />
Bun articol! E de premiat!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
